Совет прессы (СП) РМ информирует государственные учреждения о том, что доступ к персональным данным является частью текущей деятельности журналистов, документирующих материалы для прессы и проверяющих достоверность информации. Этот инструмент представляет неотъемлемый акт журналистики и доказательство профессионализма и добросовестности. Однако это действие происходит с большими усилиями в попытке выяснить правду и, соответственно, избежать публикации ложной или ошибочной информации. Ответ Совета прессы получен в результате изучения ходатайства Национального центра защиты персональных данных (CNPDCP), который касается деятельности Центра журналистских расследований, передает IPN.
CNPDCP рассмотрел жалобу женщины-адвоката по поводу запроса её персональных данных Центром журналистских расследований, и вынес решение, в котором констатирует нарушение журналистами законодательства о защите персональных данных. В то же время CNPDCP попросил Совет прессы представить свою позицию относительно обстоятельств этого случая.
Приглашенная на заседание Совета прессы 2 июля директор Центра журналистских расследований Корнелия Козонак отметила, что процесс документирования является частью работы каждого журналиста. В конце концов, статья, на тему которой журналисты получили доступ к персональным данным адвоката, даже не была опубликована. Корнелия Козонак считает, что подобные жалобы создают „опасные прецеденты” для работы журналистов и свободы слова в Республике Молдова. Юрист Центра журналистских расследований Серджиу Бозияну утверждает, что решение Национального центра защиты персональных данных является необоснованным, неаргументированным и незаконным, так что Центр журналистских расследований оспаривает его в суде.
Совет прессы установил, что в действиях журналистов Центра журналистских расследований, упомянутых в решении CNPDCP, нет нарушений деонтологических норм или надлежащей журналистской практики. Кроме того, Совет прессы доводит до сведения CNPDCP, что доступ к различным типам персональных данных является частью текущей деятельности журналистов, документирующих материалы для прессы и проверяющих информацию на досоверность.
На том же заседании Совет прессы рассмотрел жалобу директора муниципального предприятия Regia „Autosalubritate” Евгения Аксентьева на TV8.md, Realitatea.md, Noi.md, Omg.md и Zdg.md. Аксентьев пожаловался на то, что в этих СМИ не было опубликовано заявление Regie, в котором указывалось имя человека, якобы приславшего анонимные письма о предполагаемых нарушениях в компании, хотя ранее эти редакции якобы опубликовали выдержки из этих анонимных писем. Четыре из пяти упомянутых в жалобе редакций ответили на уведомления Совета прессы по этому случаю, и в ходе экспертизы было установлено, что некоторые из них вообще не публиковали те анонимные письма, другие вставили и реакцию руководителя „Autosalubritate” или пытались получить её, а несколько редакций опубликовали информацию о зарплате директора и / или о зачислении на работу в это муниципальное предприятие.
Совет прессы решил проинформировать заявителя о том, что ни одно государственное или частное лицо не может указывать редакциям, какую именно информацию брать для донесения вниманию общественности. В то же время Евгению Аксентьеву будет рекомендовано запрашивать право на ответ на основании Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова на те редакции, которые опубликовали статьи на него в негативном контексте, не спросив на то его мнения, но ответ должен касаться строго предъявленных обвинений, выдвинутым в журналистских материалах.
Совет прессы также рассмотрел и жалобу Игоря Хлопецкого на несколько статей, опубликованных порталом Bloknot-Moldova.md. Поскольку эти же статьи были рассмотрены на апрельском заседании Совета по запросу Управление полиции Кишинева, куда И. Хлопецкий обратился с аналогичной жалобой, Совет прессы решил не повторять проверку содержания этих статей. В то же время Совет принял во внимание утверждения заявителя о том, что редакция и автор статьи не дали ему права на ответ и не опубликовали опровержение, хотя существуют не подлежащие отмене судебные решения, опровергающие обвинения, приведённые в опубликованных статьях. Таким образом, в принятом решении Совет прессы напомнит редакции Bloknot-Moldova.md, что проверка информации до опубликования, представление мнений всех заинтересованных сторон, соблюдение принципа презумпции невиновности и обеспечение права на ответ являются основными принципами журналистской деятельности.
Что касается утверждений заявителя о том, что статьи на него были опубликованы по заказу за деньги, то Совет прессы рекомендовал ему подать жалобу в правоохранительные органы, если у него есть доказательства. Совет прессы напоминает о положениях статьи 4.1 Деонтологического кодекса журналиста, гласящих что журналист не принимает деньги, подарки, оплачиваемые поездки или любые другие льготы, предлагаемые ему для воздействия на журналистский акт, и принятие которых может поставить под угрозу его независимость и авторитет в глазах общественности и негативно повлияет на доверие к журналистам в целом.
