Вопреки заявлениям и указаниям генерального прокурора о прекращении арестов и сосредоточении внимания на борьбе с коррупцией высокого уровня, операции с участием спецназа в отношении некоторых чиновников, расследуемых за преступления, и довольно небольшие суммы продолжаются и сегодня. Об этом заявляет отстраненный от должности глава Антикоррупционной прокуратуры Виорел Морарь. По его словам, громкие дела откладываются и не предоставляется информация, в том числе статистические данные о проделанной работе, передает IPN.
В открытом письме, адресованном генеральному прокурору Александру Стояногло, Виорел Морарь отмечает, что 17 февраля подал заявление, требуя аудиенции для представления „доказательств злоупотреблений, совершенных подчиненными прокурорами, а так же чтобы избежать возможного введения последними в заблуждение”. Однако он не получил ответа на свой запрос, поэтому решил распространить это открытое письмо. По его словам, еще одним аргументом обращения является реакция ГП на его публичные выступления, в которых он был назван обвиняемым и которого ожидают с доказательствами в суде и прокуратуре.
„Я бы не хотел, чтобы меня ждали напрасно, потому что вы не независимый и беспристрастный генеральный прокурор. С сожалением констатирую, что ваши основные усилия как генерального прокурора направлены на укрепление собственного имиджа, посредством популистских публичных выступлений, вдохновленных специально нанятыми коммуникаторами, но без улучшения работы прокуратуры в целом”, отмечает Виорел Морарь.
По его словам, в деле, под названием „кража миллиарда”, неоднократно было выдвинуто ходатайство о применении превентивной меры в отношении Влада Плахотнюка, однако, не предпринимая никаких мер для устранения неясностей для Интерпола для объявления его в розыск. По словам Морарь, было достаточным указать статьи обвинения, за которых Влад Плахотнюк был объявлен в розыск, поскольку новый ордер на арест не предполагает, что он будет задержан на 60 дней в случае идентификации.
В письме говорится, что в деле об изгнании турецких учителей из Республики Молдова был обвинен только один человек и не были выявлены реальные организаторы и подстрекатели. А также не были предприняты меры по возмещению ущерба, причиненного семьям учителей и имиджу страны.
В деле „финансирование ПСРМ”, утверждает Виорел Морарь, расследование ведется по пути раскрытия и разделения дела на отдельные факты, чтобы в итоге ничего не было установлено. По его словам, в этом деле для прокуратуры не актуальны записи, появившиеся в публичном пространстве, а необходимы доносы для возобновления расследования. А в других уголовных делах было достаточно и анонимных писем для начала расследования.
„В делах, считающихся „политическими”, посредством публичных заявлений вы нанесли ущерб независимости как прокуроров, так и судей, рассматривающих эти дела. Зато избегаете обнародования действий, которых вы предприняли в отношении прокуроров, виновных в предполагаемых нарушениях. Поэтому я хочу задать некоторые риторические вопросы: какие действия будут предприняты в отношении экс-прокурора Виталия Сибова, который принял дело Давида Давитяна или прокурора Мирчи Чобану, который руководил делом Ольги Пунга?”, задается вопросом Виорел Морарь.
По его словам, в случае проверок специализированных прокуратур были выявлены определенные проблемы, но в основном формальные и неактуальные. Более того, нарушения в работе специализированной прокуратуры отразились на имидже обоих учреждений. Морарь утверждает, что до сих пор не было опубликовано подробных отчетов о результатах проверок, проведенных как в Антикоррупционной прокуратуре, так и в ПБОПОД.
Что касается проблематики уголовных дел на его имя, отстраненный глава АП отметил, что не оспаривает проведение расследований, поскольку они были необходимы для установления всех фактов, описанных в этих анонимных письмах. Но, по его мнению, эти расследования должны были проводиться в строгом соответствии с законом и с соблюдением принципа презумпции невиновности. А несоблюдение этих двух условий означает ведение противоправной тактики и отсутствие существенных различий в подходах.
